Toque de Alerta - toquedealerta.com.br
O Sindspen argumenta que a autorização da revista por meio exclusivo de monitoramento eletrônico colocaria em risco as vidas dos profissionais e dos visitantes
Justiça indefere liminar pleiteada por sindicato contra secretário de Estado
João Batista, presidente do Sindicato de Servidores Penitenciários do Estado de Mato Grosso (Sindspen-MT),
O Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT) indeferiu liminar pleiteada pelo Sindicato de Servidores Penitenciários do Estado de Mato Grosso (Sindspen-MT), que havia impetrado mandado de segurança contra o secretário Estadual de Justiça e Direitos Humanos, Luiz Antonio Pôssas de Carvalho, alegando que o gestor teria cometido ato ilegal ao proibir, por meio da Instrução Normativa nº 002/GAB/SEJUDH, a revista íntima de visitantes de recuperandos do sistema penitenciário.
O Sindspen argumentou que a autorização da revista por meio exclusivo de monitoramento eletrônico colocaria em risco as vidas dos profissionais e dos visitantes dos estabelecimentos, facilitando a entrada de drogas, armas e celulares, e fomentando o crime organizado dentro das unidades.
Aduziu ainda que atos administrativos não podem ser usados como instrumento idôneo a gerar direitos e obrigações. De acordo com o mandado de segurança o secretário de Estado Luiz Antonio Pôssas de Carvalho estaria anulando, por meio da Instrução Normativa, um direito legal e constitucionalmente assegurados aos servidores públicos afiliados ao impetrante, qual seja, o seu direito à segurança no local de trabalho.
Ao final, o Sindspen requeria concessão de liminar para suspender os efeitos do artigo 12, incisos I, II e IV da Instrução Normativa até que o Governo Estadual provesse todas as unidades do sistema penitenciário com aparelhos de monitoramento eletrônico, solicitação não provida pela juíza de Direito Vandymara G. R. Paiva Zanolo.
A magistrada alegou que a despeito dos argumentos apresentados não é possível atestar a relevância dos fundamentos jurídicos da impetração, “pois o ato questionado não apresenta ilegalidade de pronto aferível, sendo imprescindível um exame mais acurado do processado, especialmente em relação à alegação de que as unidades prisionais do estrado não estão equipadas com monitoramento eletrônico necessário para substituir as revistas íntimas manuais dos visitantes”.
A juíza ressalta que a Instrução Normativa questionada tem por objetivo afastar as situações degradantes e humilhantes a que são submetidos os recuperandos e seus visitantes. “A revista manual somente fica autorizada em caráter excepcional, quando houver fundada suspeita de que o revistando seja portador de objeto ou substâncias proibidas legalmente e/ou que venham colocar em risco a segurança do estabelecimento”, acresce Vandymara Zanolo.
Conclui então, a juíza de Direito, que não se vislumbra o risco de aguardar o julgamento final do mandado de segurança, estando ausente também o periculum in mora (risco de decisão tardia, perigo em razão da demora).
O Sindspen argumentou que a autorização da revista por meio exclusivo de monitoramento eletrônico colocaria em risco as vidas dos profissionais e dos visitantes dos estabelecimentos, facilitando a entrada de drogas, armas e celulares, e fomentando o crime organizado dentro das unidades.
Aduziu ainda que atos administrativos não podem ser usados como instrumento idôneo a gerar direitos e obrigações. De acordo com o mandado de segurança o secretário de Estado Luiz Antonio Pôssas de Carvalho estaria anulando, por meio da Instrução Normativa, um direito legal e constitucionalmente assegurados aos servidores públicos afiliados ao impetrante, qual seja, o seu direito à segurança no local de trabalho.
Ao final, o Sindspen requeria concessão de liminar para suspender os efeitos do artigo 12, incisos I, II e IV da Instrução Normativa até que o Governo Estadual provesse todas as unidades do sistema penitenciário com aparelhos de monitoramento eletrônico, solicitação não provida pela juíza de Direito Vandymara G. R. Paiva Zanolo.
A magistrada alegou que a despeito dos argumentos apresentados não é possível atestar a relevância dos fundamentos jurídicos da impetração, “pois o ato questionado não apresenta ilegalidade de pronto aferível, sendo imprescindível um exame mais acurado do processado, especialmente em relação à alegação de que as unidades prisionais do estrado não estão equipadas com monitoramento eletrônico necessário para substituir as revistas íntimas manuais dos visitantes”.
A juíza ressalta que a Instrução Normativa questionada tem por objetivo afastar as situações degradantes e humilhantes a que são submetidos os recuperandos e seus visitantes. “A revista manual somente fica autorizada em caráter excepcional, quando houver fundada suspeita de que o revistando seja portador de objeto ou substâncias proibidas legalmente e/ou que venham colocar em risco a segurança do estabelecimento”, acresce Vandymara Zanolo.
Conclui então, a juíza de Direito, que não se vislumbra o risco de aguardar o julgamento final do mandado de segurança, estando ausente também o periculum in mora (risco de decisão tardia, perigo em razão da demora).
Fonte:
Com assessoria Sindspen-MT
URL Fonte: https://toquedealerta.com.br/noticia/11055/visualizar/